Faz algum tempo que pretendo escrever outra coluna sobre a porta Lightning da Apple vs. USB-C. A história é superinteressante, mas outras coisas continuaram surgindo. Então, esta manhã, eu assisti um vídeo Tech Insider colocar e ... Sim.
Agora, estou totalmente de acordo com a mudança da Apple para USB-C no iPhone. Eu adoraria que isso tivesse acontecido com o iPhone X, mesmo reconhecendo que é super fácil de dizer como alguém não responsável por, você sabe, realmente operar o produto.
Mas, também acho que o vídeo deixa de fora muito do que realmente deveria ter sido inserido.
Em vez de assistir a ler? Clique em reproduzir no vídeo acima!
O Tech Insider começa nos mostrando alguns cabos Lightning e nos lembrando que a Apple mudou para ele do venerável Conector Dock de 30 pinos em 2012. Não é a história completa, é claro, mas até agora tudo bem. Então eles dizem que, hoje, 7 anos depois, ele é usado apenas em dois dispositivos: iPhone e iPads de baixo custo.
Ofertas VPN: Licença vitalícia por US $ 16, planos mensais por US $ 1 e mais
E, sem querer ser minucioso sobre isso ou qualquer coisa, mas acho que mesmo, para coisas como essa, a precisão é importante e o Lightning é realmente usado em uma gama mais ampla de produtos da Apple. iPhones e iPads mais antigos e inferiores, com certeza, mas também o iPod touch, o controle remoto da Apple TV, AirPods, o Apple Pencil original, até mesmo o Magic Keyboard, Magic Trackpad, e se não fossem assim o Magic Mouse e sua ridícula localização de porta muitos anos depois.
Mas o Tech Insider já está correndo para o que eles acham que está tão errado. Começando com a palavra F. Sim, fragmentação.
The F Word: Fragmentation
A Apple atualizou o iPad Pro para USB-C em outubro passado, mas, em março, quando a Apple atualizou os iPads não Pro, mini 5 e Air 3, eles os deixaram no Lightning. Ou seja, todos os iPads atuais não usam mais o mesmo conector. O que é verdade, claro.
Quando a Apple trocou o iPhone por lightning em setembro de 2012, eles trocaram o iPad por lightning e o delegaram no mês seguinte, e anunciaram o iPad mini, que estreou com Lightning, junto com ele.
Quando a Apple trocou o MacBook para USB-C em março de 2015, no entanto, demorou até outubro de 2016 para chegar ao MacBook Pro e até outubro de 2018 para chegar ao MacBook Air. Mas, para uma variedade de outras questões não relacionadas.
Eles também apontam que os MacBooks usam USB-C, mas que a Apple ainda fornece um cabo Lightning para USB-A com iPhones - e vou adicionar outros dispositivos Lightning. Ou seja, você não pode conectar seu iPhone ao MacBook sem comprar um cabo separado.
Eu entendo que este deveria ser um vídeo curto e contundente, mas vale a pena quebrar um pouco.
Como eu disse, a Apple começou a mudar o Mac para exclusividade USB-C com o MacBook de 12 polegadas em 2015. O MacBook Pro mudou em 2016. O MacBook Air, apenas no ano passado, em 2018.
A geração anterior do MacBook Air da Apple ainda é vendido por US $ 999 e ainda é USB-A. Assim como todos os MacBooks e MacBook Pros da geração anterior, que a Apple não vende mais, mas que muitas pessoas ainda usam todos os dias. Todos os Macs de mesa ainda têm portas USB-A, é claro. Mas esses não vendem em lugar nenhum tão bem quanto os MacBooks. O que vende ainda mais do que MacBooks, é claro, em laptops e desktops que não são da Apple, e quase todos têm USB-A.
A adoção do USB-C está crescendo, mas é seguro dizer que está longe de eclipsar o USB-A como o conector mais provável que qualquer cliente comum em particular - em outras palavras, o cliente iPhone - terá em sua casa ou escritório. E provavelmente não será por um bom tempo ainda.
Agora, apenas a Apple tem números reais sobre quantos clientes de iPhone ou iPad se conectam via USB-A vs. USB-C, se é que até a Apple tem esses números. Mas, como o Lightning para USB-A é absolutamente irritante e frustrante para os nerds, o Lightning para USB-A seria pior para os muitos, muito mais numerosos não-nerds que estão por aí.
E, claro, para os nerds também, porque cada um de nós teria de 2 a 5 membros da família nos enviando mensagens constantemente perguntando o que diabos a Apple tinha prendido nas pontas de seus cabos.
O que eu teria preferido, voltando a 2017, seria que a Apple incluísse um cabo Lightning para USB-C na caixa - espere, espere, não ', mas você acabou de me dizer' ainda - junto com um USB -C também dongle USB-A. Dessa forma, os primeiros usuários poderiam ter seu conector moderno e todos os outros poderiam se dar bem com um adaptador fácil. E, quando e se eles atualizassem para uma máquina USB-C, eles poderiam simplesmente abandonar o dongle e seguir em frente. A Apple fez exatamente isso quando excluiu o conector de fone de ouvido de 3,5 mm. Novo cabo e adaptador para o antigo, direto na caixa. Não fazer o mesmo com o cabo é considerado muito, profundamente sem consideração para mim.
Lightning vs. USB-C
O Tech Insider então fala um pouco sobre por que o Lightning era - no passado - um bom conector. Então, vamos decompô-lo também.
Para 2012, a Apple queria passar do design do iPhone 4 e iPhone 4s para o que veio como iPhone 5 e, posteriormente, iPhone 5s. Ele não apenas tinha uma tela mais alta, mas também um design muito mais fino. Tão fino que a Apple não conseguia encaixar o tradicional conector Dock de 30 pinos nele.
Eles precisavam de algo novo. E o USB-C simplesmente ... ainda não existia. Não era uma opção e não seria por mais alguns anos. O que a Apple sabia, porque sua equipe estava ajudando a projetar e conduzi-lo. Mas, essa mesma equipe tinha Lightning, e isso significava que a Apple não precisava esperar em nenhum comitê. Eles podiam fazer o que quisessem, quando quisessem, tão rápido quanto quisessem.
Um dos maiores problemas com o conector Dock de 30 pinos não era apenas seu tamanho. Foram esses 30 pinos analógicos. Na década desde que a Apple o lançou pela primeira vez, muita coisa mudou e muita coisa continuou mudando.
Já havíamos experimentado FireWire 400 e 800, áudio analógico e digital, VGA, DVI e vídeo DisplayPort. Tudo que acabei de mencionar. E os pinos dentro do conector Dock foram ligados e religados inúmeras vezes, apenas para tentar acompanhar. Simplesmente não era ideal para ninguém.
É por isso que, além de ser fina, a Apple também precisava que o Lightning fosse totalmente digital e dinâmico. Dessa forma, se o áudio, o vídeo e os dados continuassem mudando da maneira que acontecia no passado, a Apple não teria que continuar reconectando-os apenas para mantê-los funcionando no futuro. Portanto, anos antes de o USB-C ser lançado no MacBook de 12 polegadas, a Apple fez o Lightning. Simétrico e menos frustrante de se conectar, puramente digital, para que pudesse se adaptar a novos padrões e ser mais preparado para o futuro, e minúsculo - ainda menor do que USB-C acabou sendo - para que a Apple pudesse construir os dispositivos de próxima geração que desejasse Construir.
E para quem se lembra, não importa o USB-A, mas a fragmentação real que era o USB-B e todas as variantes mini USB e microUSB que tornavam encontrar o cabo certo para o dispositivo certo um pesadelo que meio que ri da Apple 'apenas' atormentando os clientes com A e C.
Agora, o problema de acordo com o Tech Insider, e para muitos outros, é que ele é proprietário.
Claro, para algumas pessoas isso é um problema. Pessoalmente, acho que os melhores negócios e as melhores experiências são geralmente uma mistura de aberto, baseado em padrões, que não é o mesmo que aberto, e proprietário.
De forma mais cínica, a maioria das grandes empresas tende a manter como propriedade tudo que lhes dá controle e a abrir ou padronizar tudo que prejudica os concorrentes de controle.
A Apple tem uma tonelada de tecnologia proprietária, mas as bases do macOS e do iOS são BSD Unix de código aberto. Na era do Internet Explorer, a Apple também criou o Safari a partir do KHTML aberto e manteve o WebKit aberto desde então, mesmo quando o Google o transformou em Blink e Chromium e a Microsoft agora está usando isso para o Edge.
O Google comprou e manteve o Android aberto na era do domínio do Windows Phone e do BlackBerry, mas mantém tudo o que o torna muito dinheiro, incluindo toda a tecnologia de busca e publicidade, trancado em uma caixa de adamantium proprietária.
Ao tornar o Lightning proprietário, a Apple não apenas evitou ter que esperar por comitês abertos ou baseados em padrões, mas também controlou a qualidade dos cabos.
E, qualquer um que tivesse que lidar com USB-C nos primeiros dias vai se lembrar quando a única maneira de dizer a diferença entre um cabo que funcionou e um cabo que poderia pegar fogo ou causar um curto-circuito no seu equipamento eram as análises da Amazon de um único engenheiro do Google estava agindo por causa da bondade de seu coração e da frustração de sua alma.
The Lightning Tax
O Tech Insider diz que o Lightning sendo proprietário obriga você a comprar dongles e carregar cabos extras. Totalmente justo. Mas, novamente, o mesmo aconteceu com todas as diferentes portas USB em computadores, discos rígidos e acessórios. O cabo miniUSB da câmera funcionou na porta microUSB dos fones de ouvido ou da bateria? Grande e velho não.
O Tech Insider também diz que o Lightning sendo proprietário significa que os cabos custam mais do que os cabos USB-C, o que pode levar as pessoas a comprar cabos falsificados para economizar dinheiro. Mas, como acabei de dizer, passamos por anos de cabos USB-C com desconto sendo desastrosos e cabos HDMI baratos não conseguindo realmente transitar HDMI 4K. E nenhum deles é propriedade da Apple.
Acontece que, mesmo na era digital, um cabo não é apenas um cabo, e a qualidade é tão importante quanto o preço. E cabos baratos falhando, às vezes até catastroficamente, são um grande problema para a Amazon e a indústria.
Agora, mesmo ignorando os problemas de qualidade com USB-C, especialmente porque está melhor agora do que costumava ser, qualquer pessoa tentando usar USB-C ainda enfrenta outros problemas .
Porque nem todos os cabos USB-C são iguais. Se precisar de USB-C de alta potência, você precisará de um cabo que ofereça suporte a USB-PD. Os conectores têm a mesma aparência e a maioria das pessoas não conseguia distinguir os cabos à primeira vista. E isso ainda não está levando em consideração as várias classificações e requisitos do QuickCharge da Qualcomm.
Se você precisa de alta velocidade, deve se preocupar com as variantes USB 2.0, 3.0 e 3.1. Como você sabe só de olhar para eles? Se você precisa de velocidade superalta, você precisa de um USB-C que suporte Thunderbolt 3. Mais uma vez, os conectores têm a mesma aparência e a maioria das pessoas teria que procurar muito por aquele pequeno ícone do Thunderbolt, se estiver lá.
O Tech Insider aponta corretamente que também pode ser difícil distinguir os cabos do Lightning. E a Apple, infelizmente, despachou alguns que suportam velocidades e carregamento mais rápidos do que outros. Eu entendo o envio de cabos mais novos que têm mais recursos do que os antigos. Não gosto de cabos mais novos, que não têm todos os mesmos recursos. Como já disse várias vezes, a consistência é um benefício para o usuário.
Mas, mesmo no pior dos casos, se você obtiver ou comprar um cabo Lightning da Apple, poderá conectá-lo e, na grande maioria dos casos, e certamente em quase todos os casos de uso convencionais, ele funcionará apenas como um USB- C não quer e talvez nunca vá.
Mas ... mas ... Thunderbolt 3 ?!
O Tech Insider brinca que, se a Apple tivesse outro protocolo, como o Thunderbolt 3, poderia suportar taxas de transferência muito mais rápidas e uma gama mais ampla de periféricos.
Então, ummm, sim ... Primeiro, Thunderbolt requer pistas PCIe. A Apple implementou PCIe em iPhones e iPads, mas apenas muito especificamente para lidar com o controlador de armazenamento personalizado que trouxeram do Mac alguns anos atrás. É o que permite que os dispositivos iOS não apenas acessem o armazenamento de estado sólido tão rapidamente, mas também de forma confiável. Então, você sabe, cada tomada em uma explosão e cada quadro em um vídeo são realmente salvos.
Mas o PCIe não vai além, certamente não sai da porta, o que significa que ainda não há Thunderbolt 3, mesmo com conectores do tipo USB-C.
comprar um iphone no craigslist
Em segundo lugar, a Intel ainda controla o Thunderbolt 3, razão pela qual ele é implementado em Macs Intel. A Intel pode e licenciou para outros fabricantes, mas quem quiser usá-lo em um telefone, com silício baseado em ARM, terá que obter essa licença e estender esse controlador por completo. E, francamente, não estou ciente de um único fabricante de telefones que já tenha feito isso. Talvez por razões muito práticas e sensatas?
Tudo isso para dizer, mesmo se e quando o iPhone for USB-C, não há nada a dizer que ele será Thunderbolt 3 também. Especialmente porque o USB-C pode lidar com tantos casos de uso por conta própria, incluindo monitores externos.
O Tech Insider aponta que os cabos Lightning são notórios por quebrar e desfiar. E isso é absolutamente verdade. Mas esse é o cabo. Isso não tem nada a ver com o conector na extremidade dele. Troque esse conector por um USB-C ligado e o mesmo cabo se desgastará da mesma maneira.
Oh espere, esses cabos já têm USB-C ou USB-A na outra extremidade. E o mesmo vale para o USB-C duplo, até mesmo os velhos cabos Magsafe de antigamente.
Isto é um problema. Simplesmente não é um problema de relâmpago.
O Tech Insider diz que ter conectores diferentes em produtos diferentes, como USB-C em Macs e Lightning em iPhones, é muito diferente da Apple.
Mas é muito parecido com a Apple. Não importa os estranhos anos de transição entre Firewire 400 e Firewire 800, VGA e DIV, DisplayPort e Thunderbolt. Até Magsafe 1 e Magsafe 2. Esses são todos ... periféricos.
Que eu saiba, nenhum Mac já foi enviado com um conector Dock de 30 pinos aparafusado na lateral, nem mesmo na altura do iPod. E esse é o paralelo direto aqui.
Então, é claro, chegamos ao ponto crucial: que a Apple está apenas se apegando ao Lightning para poder absorver aquelas saborosas e saborosas taxas de licenciamento de MFi dos fornecedores.
Que, claro, dinheiro é dinheiro. E a Apple não divulga quanto ganha com a MFi. Mas, seja o que for, o máximo que pode ser, não é mais do que um erro de arredondamento em comparação com o quanto a Apple ganha com seu negócio de dispositivos. Quer dizer, a Apple provavelmente gasta mais no desenvolvimento e implementação dos processos de usinagem para chanfrar as bordas de seus produtos do que no licenciamento do Lightning.
Se a Apple estivesse preocupada em perder receita com a MFi, provavelmente poderia substituí-la dez vezes, cem vezes, vendendo camisetas que têm nas lojas da empresa ou os broches que distribuem na WWDC.
Todos esses são exemplos ridículos. Mas sim.
Já vimos a Apple mudar os iPads Pro mais recentes para USB-C porque fazia mais sentido para esse dispositivo naquela época.
Meu palpite é que será o mesmo com o iPhone - mudar para USB-C quando os benefícios que ele fornece mais do que compensam a dor que centenas de milhares de pessoas terão de passar por uma segunda grande mudança de porta em menos de 10 anos que tiveram com o anterior.
O Tech Insider também aponta essa última parte. Mas não se trata apenas de dongles e cabos. É o enorme ecossistema de acessórios que foi construído em torno do Lightning, de câmeras e microfones a alto-falantes e sistemas de entretenimento automotivos.
O Tech Insider termina revisando alguns dos rumores sobre iPhone 11 e se será ou não aquele ponto de inflexão - aquele momento em que a Apple muda o iPhone para USB-C.
E, como dizem, teremos que esperar para ver. Talvez a Apple continue com o Lightning por mais um ano. Talvez eles abandonem totalmente a porta e fiquem totalmente sem fio. Ou talvez eles tenham algo totalmente novo planejado para o pós-relâmpago. Inferno, dada a história deles, talvez haja um mini ou microUSB-C até lá, ou logo depois, e teremos outro vídeo sobre isso.
Como eu disse no começo. Eu seria muito melhor para mim se a Apple mudasse de Lightning para USB-C. Eu poderia usar um cabo para carregar meu iPhone, iPad Pro e MacBook Pro. Isso tornaria a viagem muito mais conveniente. Mas isso não é sobre mim. Posso ser um nerd, mas sou um nerd que pode ter uma perspectiva e pensar sobre outras pessoas - a grande maioria das outras pessoas - com necessidades muito diferentes das minhas.
Alguns anos atrás, eu teria dito que a interrupção teria superado em muito as vantagens. Daqui a um ano ou mais, acho que as vantagens superarão em muito a interrupção. Este ano, está no limite. E provavelmente vai depender da economia de fazer a mudança. O iPad Pro é relativamente pequeno para todos, da Apple aos clientes. O iPhone representa um custo muito maior para todos os envolvidos.
Pelo menos esses são meus pensamentos. Eu adoraria ouvir o seu. Clique como se você já fizesse, inscreva-se se ainda não fez e clique nos comentários abaixo.
