Quando a Apple lançou o iPad mini , eles passaram um bom tempo comparando-o ao Google Nexus 7, especialmente no que diz respeito aos méritos da tela de 4: 3 de 7,9 polegadas do iPad mini em relação à tela de 16:10 e 7 polegadas do Nexus 7. O tamanho físico da tela é apenas um fator, entretanto. Também há a resolução da tela a ser considerada, algo que a Apple sempre apregoa com seus produtos de tela Retina, como o iPhone 5, iPod touch 5, iPad 4 e MacBook Pro. Mas não o iPad mini. Então, quando colocamos tudo sobre a mesa, o quão bem o iPad mini se compara não apenas ao Nexus 7, mas também o Amazon Kindle Fire HD ?
A matemática da Apple destacou o tamanho da tela física 35% maior (29,6 polegadas quadradas contra 21,9 polegadas quadradas). Quando a Amazon anunciou sua perda trimestral na semana passada, no entanto, eles mudaram o tópico para a resolução da tela e mediram a tela de 1024x768, 163 ppi do iPad mini em comparação com a tela do Kindle Fire HD (idêntica ao Nexus 7) 1280x800, 254 ppi. A matemática da Amazon resultou em 30% mais pixels (1.024.000 contra 786.432 pixels) e 33% mais densidade de pixels (216 contra 163).
Ofertas VPN: Licença vitalícia por US $ 16, planos mensais por US $ 1 e mais
Veja como o iPad mini e o Nexus 7 / Kindle Fire HD 7 se comparam em termos de tamanho físico da tela (esquerda) e em termos de contagem de pixels (direita). Para os fins desses diagramas, o iPad mini sempre será representado em VERMELHO e o Nexus 7 / Kindle Fire HD em AZUL. Os quadrados sobrepostos na parte superior fornecerão uma medida relativa constante para os tamanhos de pixel das telas (quanto menor a densidade, maior o tamanho do pixel).
Isso significa que as coisas parecerão maiores no iPad mini (pixels maiores), mas você verá mais coisas nos tablets Android (mais pixels). O iPad mini também tem maior altura (na orientação paisagem) e largura (na orientação retrato), graças à sua proporção de 4: 3. Isso é ótimo para qualquer coisa que exija leitura, incluindo e-books, páginas da web e até mesmo interfaces com várias colunas. Aqui está um exemplo de um site popular no iPad mini (à esquerda) e no Nexus 7 / Kindle Fire HD 7 (à direita), tanto em paisagem (topo) quanto retrato (baixo). Eu destaquei o cromo da interface para diferenciar melhor as áreas de conteúdo ativo.
Graças à maior altura na paisagem, você obtém um conteúdo muito mais visível no iPad mini e um conteúdo muito maior, embora não seja tão nítido quanto no Nexus 7 ou no Kindle Fire HD. Por não ser tão alto no retrato, no entanto, o iPad mini mostra um pouco menos de conteúdo, embora a barra de controle persistente do Android 4.1 Jelly Bean na parte inferior mitigue algumas das vantagens da relação de aspecto.
Aqui está um exemplo de aplicativo baseado em exibição de lista, no caso dos aplicativos de e-mail nativos, no iPad mini (à esquerda) e no Nexus 7 / Kindle Fire HD 7 (à direita), na orientação retrato. Eu destaquei o cromo da interface para diferenciar melhor as áreas de conteúdo ativo.
Onde o iPad mini compartilha exatamente a mesma interface de tablet consistente que o iPad, com aplicativos de classe de tablet em várias colunas, o Nexus 7 combina aspectos de smartphones Android e interfaces de tablet em uma base de aplicativo por aplicativo. No entanto, é provável que seja um paliativo da parte do Google, e esperamos ver mais interface otimizada para tablet do Google em um futuro próximo. Da mesma forma, a Apple tem mais de 250.000 aplicativos otimizados para iPad na App Store, os quais funcionarão perfeitamente no iPad mini. O Android ainda carece muito quando se trata de aplicativos para tablets. Novamente, isso deve mudar conforme a plataforma de tablets do Google amadurece. (O Amazon Kindle Fire não é realmente um tablet, é um dispositivo de mídia, portanto, embora sua interface seja boa o suficiente para isso, não é diretamente comparável ao iPad mini ou ao Nexus 7).
No entanto, esse conteúdo de mídia traz outra diferença entre os tablets pequenos. O Nexus 7 e o Kindle Fire 7 HD têm uma proporção de 16:10, mais próxima do 16: 9 do Iphone 5 , que oferece maior largura (na orientação paisagem) e altura (na orientação retrato). Isso é melhor para vídeo HD e listas de coluna única. Aqui está um exemplo de um filme popular no iPad mini (à esquerda) e no Nexus 7 / Kindle Fire HD 7 (à direita), em widescreen (superior) e tela inteira (inferior). Eu destaquei o cromo da interface para diferenciar melhor as áreas de conteúdo ativo.
O iPad mini mostra a versão widescreen do filme em um tamanho maior, mas reduz de 1280 pixels horizontais para 1024 pixels horizontais (e verticalmente reduz de 720p para 585p). Gráficos full motion, como filmes e videogames, no entanto, são extremamente resistentes quando se trata de densidade de tela (basta olhar para a variedade de tamanhos de aparelhos de televisão 1080p). Portanto, não ficará terrível, mas não será tão bom quanto os tablets Android perfeitos. Em tela cheia, o iPad mini éMuito demaior, mas também corta muito mais a imagem em ambos os lados, um quebra-negócio absoluto para os fãs de cinema.
jogos digitais vs jogos físicos
Então, o que tudo isso significa? A Apple está certa em que você obtém um conteúdo maior no iPad mini e uma área de exibição mais utilizável para a maioria dos tipos de aplicativos e mídia. A Amazon está certa em que sua exibição é melhor. Para a maioria das pessoas, para a maioria das coisas, quanto maior é melhor. Acrescente a isso a enorme vantagem da Apple tanto em software de tablet quanto em conteúdo internacional, e isso cria um argumento convincente de que, neste caso, o iPad mini supera a densidade de pixels relativamente menor para fornecer um produto mais atraente em geral.
Eu sou uma daquelas pessoas, no entanto, para quem a densidade de exibição é muito importante. Estou acostumado com um iPhone 5 e iPad 3 (igual ao iPad 4) e MacBook Pro, todos com tela Retina. Pixels grossos são como lixas em minhas pupilas mimadas. Embora o iPad mini seja melhor do que o iPad 2, é idêntico ao iPhone 3GS e voltar a isso vai ser difícil.
O design é um compromisso, no entanto. Você não pode ter tudo e certamente não pode ter tudo agora. O iPad mini tem 7,2 mm de espessura, metade mais fino do que um iPad 3 ou iPad 4. Se a Apple tivesse enfiado uma tela Retina agora, não apenas a duração da bateria teria sofrido, mas teria ficado muito mais grossa e pesada. Se eles tivessem usado uma tela 720p como o Nexus 7 ou Amazon Kindle Fire 7 HD, eles teriam quebrado a compatibilidade com os 250.000 aplicativos existentes do iPad. Da mesma forma, se eles tivessem mudado para a interface do iPhone e do iPod touch - eles teriam feito um grande iPod touch em vez de um pequeno iPad. E a Apple fez um pequeno (concentrado) iPad.
O iPad mini provavelmente mudará para Retina com a segunda ou terceira geração, e todas essas preocupações desaparecerão, como os pixels na tela. Até lá, dê uma olhada no exemplo acima e veja se a diferença de tamanho e área de conteúdo fazem do iPad mini um bom compromisso para você, pelo menos por enquanto.
